■教えられたこと・学ぶこと・できること
MGとTOCの決定的な違いは何か?
それはMGがゲームとして完成されたものなので、
ゲームや戦略MQ会
ことで学び、活用していく「パターン」が見事に
出来上がっています。
つまり、MG研修は、そのもので完結しています。
一方、TOC研修はMGほどゲーム的完成度は高くは
ありません。
しかしながら「コンサルティング的要素」については、
TOC研修の方が、はる かに多くなる傾向があります。
現実ではどのようにしていったら良いのか?
という相談はTOC研修では常について回ります。
ですから、TOC理論やインストラクターを志す方は、
現実ではどのようにしていったら良いのか?
という相談はTOC研修では常について回ります。
ですから、TOC理論やインストラクターを志す方は、
「じつに様 々な業種や企業、問題などと真摯に向かい
合う姿勢」が必要になり ます。
逃げていてはTOCのインストラクターにはなれない
逃げていてはTOCのインストラクターにはなれない
と言うのは、 ひっきりなしに相談が来るからです。
-----------------------
相手は企業経営者や幹部社員などが多くなるでしょう。
そうなると、インストラクターはTOC理論の知識
-----------------------
相手は企業経営者や幹部社員などが多くなるでしょう。
そうなると、インストラクターはTOC理論の知識
だけでは不足します。
少なくとも、
経営学、会計学、人間学、戦略戦術論、心理学などは、
少なくとも、
経営学、会計学、人間学、戦略戦術論、心理学などは、
一応は触れ ておいたほうが良いですし、やがては必要に
なってくるでしょう。
私がMGを知って学び始めたのは30歳でした。
当時、何も知らない私がMGのインストラクターを
私がMGを知って学び始めたのは30歳でした。
当時、何も知らない私がMGのインストラクターを
志した時に、厳 しかった(?)西先生から
「君は少なくともドラッカーの現代の経 営(上下)くらいは
読んでおいたほうがいい」と言われ、
その年の 夏はすべての時間を読書にあてたものでした。
その後、ドラッカーの書籍はすべて読みました。
アルビントフラーの「第三の波」が良いと言えばそれを読み。
ガルブレイスの「満足の時代」が良いといえば、それも読み。
吉川英治の三国志、孫子の兵法なども読みました。
そこから約15年。
分かったとは言えませんが、今になってみると、
その後、ドラッカーの書籍はすべて読みました。
アルビントフラーの「第三の波」が良いと言えばそれを読み。
ガルブレイスの「満足の時代」が良いといえば、それも読み。
吉川英治の三国志、孫子の兵法なども読みました。
そこから約15年。
分かったとは言えませんが、今になってみると、
30歳の何もしら ない若造が偉そうにMGの
インストラクターでござい!
とやって いたとしたら50歳を過ぎても経営者から
相談など来なかったでし ょう。
ましてや仕事はゼロになっていたと思います。
私の分岐点は、30歳の「君は少なくとも~」
私の分岐点は、30歳の「君は少なくとも~」
という、「ひと言」でした。
ですから、いま 清水式のTOC教育をやれるように
ですから、いま 清水式のTOC教育をやれるように
なった。ということだと思っています。
勉強をすることで成果が出るにはだいぶ時間が
勉強をすることで成果が出るにはだいぶ時間が
かかりますが、自分 の決めた道を進むことを
決意したならば、それに必要なものを自ら に課して
いくことも必要ではないかと思います。
その「辛さ 」のようなものがTOCを志す者には、
特に強くあらわれてきます 。
« ■オンリーワンとナンバーワン | トップページ | ■研究開発について »
この記事へのコメントは終了しました。
コメント